来源：企业上市实务（ID：IPO）
年IPO被否60家企业名单：主办核心团队、券商、会所、律所等排名和核心 核心提示：
第十七届发审委第一个月通过率只有64%，否决率达24%，去年全年则是2.21%。
年全年，共计18家企业IPO被否。被否企业数量增加了.33%
被否企业的按照地区分布：浙江11家
被否企业的按照上市板块分布：创业板35、中小板10家、主板15家。
被否企业的按照保荐机构分布：广发证券(16.,0.04,0.24%)和国金证券(10.,0.07,0.70%)都否6家
被否企业的按照会计事务所分布：天健14家。
被否企业的按照律师事务所分布：金杜8今年以来，截止到年11月1日，证监会已经审核了家公司的首发申请，其中，家获得通过，60家被否，19家暂缓表决（其中五家暂缓表决后过会：山东先达农化、江苏新日电动车、江苏凯伦建材、秦皇岛港、香飘飘食品），6家取消审核，2家在上会前撤回申报材料，通过率为80.37%。公司被否原因大多为持续经营能力、业绩问题。
其中：
无锡普天铁心（被否原因：开具无真实交易背景的银行承兑汇票、内控制度、募集资金、应收账款、坏账计提、关联关系）
稳健医疗用品（被否原因：曾间接美国上市后又退市，有违反国家外汇、税收、外资的嫌疑，且间接上市又退市的商业合理性受到怀疑；公司内控及规范方面存在诸多问题）
海宁中国家纺城（被否原因：第一大股东未被列为共同控制人，涉嫌开发房地产，有同业竞争嫌疑；年上半年经营活动现金流量净额为负数。）
哈尔滨森鹰窗业（被否原因：多项财务指标异常、应收账款占主营业务收入比例逐年上升、发行人毛利率远高于同行业平均水平、年首次申报时遗漏披露一项上海城乡建设和交通委员会的行政处罚10万元。）
企业上市编委分析60家被否企业净利润指标发现，净利润在左右的企业有35家，占比58.33%。净利润在以下IPO被否有18家，占比30%。
根据近期的一份对最近家IPO上会前最近一年扣非后净利润的统计数据，万以下、-万、-万、-万、万以上的过会概率分别为8%、54%、67%、78%和82%。
上海步科自动化股份有限公司被否主要是1．业绩规模太小，扣非后净利润仅仅万。年、年、年营业收入分别为2.12亿元、2.06亿元和2.37亿元，扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润分别为.46万元、.94万元和.62万元。2．报告期内分销收入占比较高，部分分销商的股东系发行人离职员工。
今年以来，新股审核显著提速的同时，被否企业的数量也在攀升。统计显示，截至11月1日已有60家企业首发（IPO）被否，已经超过去年全年否决总数一倍。
今年以来IPO被否企业数量急增，被否率已超过13.86%，其中绝大多数均被发审委质疑其持续经营能力。
业绩下降、关联交易、独立性缺失、继续获利能力存疑、募集项目堪忧、规范运作是IPO被否的几大主因。就今年的案例来看，业绩下降、继续获利能力存疑和规范运作成为IPO公司最大的“拦路虎”。
年6月证监会将进一步强化发行监管，严格审核，在严防企业造假的同时，严密 据统计，年全年，共计18家企业IPO被否。但是，年短短11个多月，已有60家被否，数量急增。粗略统计，今年IPO申请的否决率达到18.89%，去年全年则是2.21%。
年发审委按月否决企业数量
月份
1月
2月
3月
4月
5月
6月
7月
8月
9月
10
否决企业数量
7
2
3
6
9
10
6
4
6
6
从申报的上市板块来看，60家被否企业中申请创业板的居多，有35家，占比超过58.33%；申请中小板的有10家，占比16.67%；申请主板的企有15家，占比25%。
一是创业板IPO门槛低于主板与中小板，大多数想上市的企业把目光集中到了创业板身上；
二是在创业板上市的企业需要具有创新型科技含量的主营项目，不排除部分企业为了能够上创业板存在包装的可能，因此，在审核过程中自然会被否决；
三是由于创业板门槛相对较低，部分企业急于上市而忽略了上市后企业的成长性，而在审核过程中，对企业上市后的成长性是审核的重点之一。
因此，对于部分不符合要求的拟上创业板的企业来说，被否的概率就大了。
根据上述60家被否企业发审委会议提出的主要询问问题，以及这些企业披露的招股说明书等相关数据，不难分析归类，被否企业的主要问题重点在三方面：一是规范运作问题；二是持续盈利能力；三是信息披露问题。主要是申报期内业绩下降、过度依赖关联交易、继续获利能力存疑、运作不规范等。
目前来看，规范运行是IPO申请面临的最大拦路虎。规范运作事项包括内控制度健全、合法合规、无虚假记载、无违规担保、资金管理制度健全、无环保问题等。
从所属行业来看，被否企业以制造业行业居多，占比亦超过六成，当然制造业涉猎较广，包括设备制造、仪器仪表制造、金属制造、化学制品制造等，也是申报企业所属行业最多的。被否企业所属行业第二多的是软件行业，占比近20%。
被否企业的按照行业分布：专用设备制造业被否9家，计算机、通信和其他电子设备制造业都被否7家，合计16家，占比约为26.67%。
被否行业
家数
专用设备制造业
9
计算机、通信和其他电子设备制造业
7
软件和信息技术服务业
5
化学原料和化学制品制造业
5
医药制造业
5
电气机械和器材制造业
4
商务服务业
3
金属制品业
2
信息传输、软件和信息技术服务业
2
仪器仪表制造业
2
食品制造业
2
科技推广和应用服务业
1
有色金属矿采选业
1
制造业
1
其他服务业
1
文化、体育和娱乐业
1
软件及应用系统
1
土木工程建筑业
1
环境治理业
1
环境监测专用仪器仪表制造
1
通用设备制造业
1
农业
1
专项化学用品制造业
1
木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业
1
电气机械和器材制造业
1
被否企业的按照地区分布：浙江11家、广东9家、上海和江苏5家，合计25家，占比约为41.67%
地区
被否家数
浙江
11
广东
9
上海
5
江苏
5
北京
3
湖南
3
福建
3
湖北
3
四川
2
山东
2
河南
2
安徽
2
西藏
2
黑龙江
2
广西
1
吉林
1
重庆
1
江西
1
贵州
1
山西
1
被否企业的按照上市板块分布：创业板35、中小板10家、主板15家。被否企业的按照保荐机构分布：广发证券和国金证券都否6家。
保荐机构
被否家数
广发证券
6
国金证券
6
招商证券
5
海通证券
4
申万宏源
4
兴业证券
3
光大证券
3
中信证券
2
国泰君安
2
国海证券
2
国信证券
2
中德证券
2
华林证券
2
第一创业摩根大通
1
东莞证券
1
东吴证券
1
国元证券
1
华泰联合
1
民生证券
1
英大证券
1
长城证券
1
华福证券
1
华安证券
1
摩根士丹利华鑫证券
1
中国银河
1
长江证券
1
东海证券
1
中国中投
1
安信证券
1
中信建投
1
被否企业的按照会计事务所分布：天健14家、瑞华9家、立信7家，合计30家，占比50%
会计事务所
被否家数
天健
14
瑞华
9
立信
7
信永中和
5
大信
4
中汇
3
大华
3
致同
3
广东正中珠江
2
众华
2
天职国际
2
华普天健
2
福建华兴
1
江苏苏亚金诚
1
江苏公证天业
1
天衡
1
被否企业的按照律师事务所分布：金杜8家。有五家律所通过率为0，分别是广东志润律师事务所、山东德衡律师事务所、福建君立律师事务所、北京市普华律师事务所、北京市隆安律师事务所。
律师事务所
被否家数
北京市金杜律师事务所
8
北京市中伦律师事务所
5
北京国枫律师事务所
4
上海市锦天城律师事务所
4
广东信达律师事务所
3
浙江天册律师事务所
3
北京市康达律师事务所
3
湖南启元律师事务所
3
国浩律师（深圳）事务所
3
北京市君合律师事务所
3
国浩律师（杭州）事务所
2
北京大成律师事务所
2
安徽天禾律师事务所
2
通力律师事务所
1
北京市通商律师事务所
1
国浩律师（北京）事务所
1
广东广和律师事务所
1
北京观韬中茂律师事务所
1
广东志润律师事务所
1
山东德衡律师事务所
1
福建君立律师事务所
1
北京市普华律师事务所
1
北京市隆安律师事务所
1
国浩律师（上海）事务所
1
北京安新律师事务所
1
浙江六和律师事务所
1
北京市海润律师事务所
1
北京市天元律师事务所
1
序号
企业名称
地区
板块
审核日期
1
杭州华光焊接新材料股份有限公司（首发）未通过
浙江
主板
/1/4
2
广东日丰电缆股份有限公司（首发）未通过
广东
中小板
/1/4
3
深圳华龙讯达信息技术股份有限公司（首发）未通过
广东
创业板
/1/6
4
广东百合医疗科技股份有限公司（首发）未通过
广东
创业板
/1/13
5
上海思华科技股份有限公司（首发）未通过
上海
主板
/1/18
6
柳州欧维姆机械股份有限公司（首发）未通过
广西
创业板
/1/20
7
浙江永泰隆电子股份有限公司（首发）未通过
浙江
创业板
/1/24
8
深圳西龙同辉技术股份有限公司（首发）未通过
广东
创业板
/2/17
9
长春普华制药股份有限公司（首发）未通过
吉林
创业板
/2/24
10
苏州金枪新材料股份有限公司（首发）未通过
江苏
创业板
/3/20
11
南京圣和药业股份有限公司（首发）未通过
江苏
主板
/3/27
12
北京新水源景科技股份有限公司（首发）未通过
北京
创业板
/3/28
13
浙江科维节能技术股份有限公司（首发）未通过
浙江
创业板
/4/5
14
四川里伍铜业股份有限公司（首发）未通过
四川
中小板
/4/10
15
山东元利科技股份有限公司（首发）未通过
山东
主板
/4/12
16
深圳清溢光电股份有限公司（首发）未通过
深圳
中小板
/4/17
17
宁波震裕科技股份有限公司（首发）未通过
浙江
创业板
/4/18
18
美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司（首发）未通过
上海
主板
/4/24
19
重庆圣华曦药业股份有限公司（首发）未通过
重庆
中小板
/5/2
20
福建永德吉灯业股份有限公司（首发）未通过
福建
主板
/5/9
21
北京宝兰德软件股份有限公司（首发）未通过
北京
创业板
/5/10
22
浙江诺特健康科技股份有限公司（首发）未通过
浙江
创业板
/5/10
23
哈尔滨城林科技股份有限公司（首发）未通过
黑龙江
创业板
/5/17
24
蚌埠市双环电子集团股份有限公司（首发）未通过
安徽
创业板
/5/17
25
四川港通医疗设备集团股份有限公司（首发）未通过
四川
中小板
/5/23
26
普元信息技术股份有限公司（首发）未通过
上海
创业板
/5/24
27
浙江时代电影院线股份有限公司（首发）未通过
浙江
主板
/5/31
28
京博农化科技股份有限公司（首发）未通过
山东
创业板
/6/1
29
深圳市和宏实业股份有限公司（首发）未通过
深圳
中小板
/6/2
30
北京品恩科技股份有限公司（首发）未通过
北京
创业板
/6/7
31
浙江绩丰岩土技术股份有限公司（首发）未通过
浙江
中小板
/6/13
32
浙江三锋实业股份有限公司（首发）未通过
浙江
创业板
/6/14
33
仲景大厨房股份有限公司（首发）未通过
河南
创业板
/6/21
34
上海步科自动化股份有限公司（首发）未通过
上海
创业板
/6/21
35
河南润弘制药股份有限公司（首发）未通过
河南
主板
/6/23
36
上海威士顿信息技术股份有限公司（首发）未通过
上海
主板
/6/27
37
西藏国策环保科技股份有限公司（首发）未通过
西藏
创业板
/6/28
38
力合科技（湖南）股份有限公司（首发）未通过
湖南
主板
/7/11
39
爱威科技股份有限公司（首发）未通过
湖南
创业板
/7/12
40
嘉必优生物技术（武汉）股份有限公司（首发）未通过
湖北
创业板
/7/12
41
江苏联动轴承股份有限公司（首发）未通过
江苏
创业板
/7/12
42
福州瑞芯微电子股份有限公司（首发）未通过
福建
创业板
/7/19
43
安徽泰达新材料股份有限公司（首发）未通过
安徽
创业板
/7/31
44
西藏新博美商业管理连锁股份有限公司（首发）未通过
西藏
中小板
/8/9
45
珠海元盛电子科技股份有限公司（首发）未通过
广东
创业板
/8/9
46
江西耐普矿机新材料股份有限公司（首发）未通过
江西
创业板
/8/15
47
如意情生物科技股份有限公司（首发）未通过
湖北
创业板
/8/30
48
杭州致瑞传媒股份有限公司（首发）未通过
浙江
主板
/9/8
49
珠海市赛纬电子材料股份有限公司（首发）未通过
广东
创业板
/9/13
50
智业软件股份有限公司（首发）未通过
厦门
创业板
/9/13
51
世纪恒通科技股份有限公司（首发）未通过
贵州
创业板
/9/13
52
湖南广信科技股份有限公司（首发）未通过
湖南
创业板
/9/13
53
上能电气股份有限公司（首发）未通过
江苏
主板
/9/22
54
山西壶化集团股份有限公司（首发）未通过
山西
主板
/10/17
55
浙江双飞无油轴承股份有限公司（首发）未通过
浙江
创业板
/10/18
56
湘北威尔曼制药股份有限公司（首发）未通过
湖北
中小板
/10/24
57
哈尔滨森鹰窗业股份有限公司（首发）未通过
黑龙江
主板
/10/31
58
海宁中国家纺城股份有限公司（首发）未通过
浙江
中小板
/10/31
59
稳健医疗用品股份有限公司（首发）未通过
深圳
主板
/10/31
60
无锡普天铁心股份有限公司（首发）未通过
江苏
创业板
/11/1
1、广东日丰电缆股份有限公司（首发）未通过
发审委 2、杭州华光焊接新材料股份有限公司（首发）未通过
发审委 3、深圳华龙讯达信息技术股份有限公司（首发）未通过
发审委 4、广东百合医疗科技股份有限公司（首发）未通过
发审委 5、上海思华科技股份有限公司（首发）未通过
发审委 6、柳州欧维姆机械股份有限公司（首发）未通过。
发审委 7、浙江永泰隆电子股份有限公司（首发）未通过
发审委 8、深圳西龙同辉技术股份有限公司（首发）未通过
发审委 9、长春普华制药股份有限公司（首发）未通过。
发审委 10、苏州金枪新材料股份有限公司（首发）未通过。
发审委 11、南京圣和药业股份有限公司（首发）未通过。
发审委 12、北京新水源景科技股份有限公司（首发）未通过。
发审委 13、浙江科维节能技术股份有限公司（首发）未通过
发审委 14、四川里伍铜业股份有限公司（首发）未通过。
发审委 15、山东元利科技股份有限公司（首发）未通过。
发审委 16、深圳清溢光电股份(18.,-0.06,-0.32%)有限公司（首发）未通过。
发审委 17、宁波震裕科技股份有限公司（首发）未通过。
发审委 18、美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司（首发）未通过。
发审委 19、重庆圣华曦药业股份有限公司（首发）未通过。
发审委 20、福建永德吉灯业股份有限公司（首发）未通过。
发审委 21、北京宝兰德软件股份有限公司（首发）未通过。
发审委 22、浙江诺特健康科技股份有限公司（首发）未通过。
发审委 23、哈尔滨城林科技股份有限公司（首发）未通过。
发审委 24、蚌埠市双环电子集团股份有限公司（首发）未通过。
发审委 25、四川港通医疗设备集团股份有限公司（首发）未通过。
发审委 26、普元信息技术股份有限公司（首发）未通过。
发审委 27、浙江时代电影院线股份有限公司（首发）未通过。
发审委 28、京博农化科技股份有限公司（首发）未通过。
发审委 29、深圳市和宏实业股份有限公司（首发）未通过。
发审委 30、北京品恩科技股份有限公司（首发）未通过
发审委 31、浙江绩丰岩土技术股份有限公司（首发）未通过。
发审委 32、浙江三锋实业股份有限公司（首发）未通过。
发审委 33、仲景大厨房股份有限公司（首发）未通过。
发审委 34、上海步科自动化股份有限公司（首发）未通过。
发审委 35、河南润弘制药股份有限公司（首发）未通过
发审委 36、上海威士顿信息技术股份有限公司（首发）未通过。
发审委 37、西藏国策环保科技股份有限公司（首发）未通过。
发审委 38、力合科技（湖南）股份有限公司（首发）未通过。
发审委 39、爱威科技股份有限公司（首发）未通过。
发审委 40、嘉必优生物技术（武汉）股份有限公司（首发）未通过。
发审委 41、江苏联动轴承股份有限公司（首发）未通过。
发审委 42、福州瑞芯微电子股份有限公司（首发）未通过。
发审委 43、安徽泰达新材料股份有限公司（首发）未通过
发审委 44、西藏新博美商业管理连锁股份有限公司（首发）未通过。
发审委 45、珠海元盛电子科技股份有限公司（首发）未通过。
发审委 46、江西耐普矿机新材料股份有限公司（首发）未通过。
发审委 47、如意情生物科技股份有限公司（首发）未通过
发审委 48、杭州致瑞传媒股份有限公司
发审委 49、珠海市赛纬电子材料股份有限公司（首发）未通过。
发审委 50、智业软件股份有限公司（首发）未通过。
发审委 51、世纪恒通科技(17.,0.00,0.00%)股份有限公司（首发）未通过。
发审委 52、湖南广信科技股份有限公司（首发）未通过。
发审委 53、上能电气股份有限公司（首发）未通过。
发审委 54、山西壶化集团股份有限公司（首发）未通过。
发审委 55、浙江双飞无油轴承股份有限公司（首发）未通过。
发审委 56、北威尔曼制药股份有限公司（首发）未通过。
发审委 57、哈尔滨森鹰窗业股份有限公司
发审委 58、海宁中国家纺城股份有限公司
发审委 59、稳健医疗用品股份有限公司
发审委 60、无锡普天铁心股份有限公司（首发）未通过。
